Así lo dieron a conocer los Concejales firmante de la nota a la Cámara de Diputados Dra. Viviana Romero, Fernando Scalet, Patricia Hidalgo y Miguel Pedone.

Adema la Concejal Romero que es Abogada, afirmo que el Consejo de la Magistratura “evalúa  y propone, y la Cámara designa,  ahora si yo tengo tres cargo y tengo tres personas propuestas, en realidad  el Consejo no solamente está evaluando y proponiendo, sino está prácticamente designando quiénes son las personas qué van a ocupar los lugares,  entonces la cámara se va a limitar exclusivamente a votar lo que ya va resuelto por el Consejo de la Magistratura, si el Consejo tiene establecido cuáles son las funciones me parece que no debe excederse en esta cuestión,  y la Cámara debe hacer respetar cuáles son las cuestiones que le caben estrictamente a ellos,  o sea en este caso me parece independientemente cómo se conformó la terna, sin tener en cuenta una cuestión que es fundamental para nosotros como es el tema de la capacidad y del conocimiento de quienes han  concursado,  al tener una sola terna  para cubrir los tres cargos es más que obvio que son esas tres personas las que van a quedar designadas,   entonces me parece que todo eso debe tener en cuenta la Cámara,  seguramente  la comisión de asuntos constitucionales ya los ha evaluado,  y lo va a  poner en consideración al resto del cuerpo,  pero no creo yo que ante esta situación la Cámara avale que esto continúa tal cual ha sido presentado”.

La Concejal se presto para la entrevista y nos manifestó de porque su solicitud al igual que el resto de los Concejales firmantes, por el cuestionado Concurso a Juez de Chilecito.

“Independientemente del sistema que se maneja en el Consejo de la Magistratura en relaciones a las evaluaciones de quienes se concursan para acceder a la magistratura, nosotros entendemos que  debe premier  la capacidad y la  idoneidad,   más allá de lo que implica de una entrevista personal que es de  carácter totalmente  subjetivo”.

“De la misma forma que los abogados se movilizaron,   hicieron este planteo ante la Cámara, nosotros desde Concejo intentamos   hacer lo mismo,  pedirle a los Diputados que se trata este tema  especialmente, y caso contrario si ellos deciden no avanzar, seguramente   este concurso se caerá y habrá que convocar nuevamente, lo que pretendemos es que la terna tal cual fue girada desde consejo a diputados no se apruebe en las condiciones que fueron girada”.

“Más allá de que tuvimos la posibilidad de conversar con las personas involucradas,  también nos hemos munido de la documentación respectiva,  o sea no es por una cuestión de solidaridad de género que estamos apoyando, o  por una cuestión de profesión.  Entendemos que para acceder a estos cargos quienes se vayan a desempeñarlos deben reunir  estos dos requisitos cómo es la capacidad y la idoneidad,  y de acuerdo a la clasificación que aparece firmada por los integrantes del Consejo está a la vista el tema de las evaluaciones qué entendemos que es  más importante, de lo  que pueda  arrojar una entrevista personal, sin desmerecer las impresiones   qué puedan tener cada uno en cuanto a la pregunta que se formulan, tal cual lo explicó la doctora Broilo en su programa, pero me parece que debe tener mucho más peso el Conocimiento que una impresión personal en cuanto a una entrevista”.

¿El doctor Fonzalida dijo que no se puede poner a cualquier persona de juez por compromiso político?

Respondió la Dra. Romero,  “lo que  siempre quedó marcado fue la necesidad de la independencia tanto del ejecutivo,  legislativo y judicial, y si esta cuestión se politiza  deja de existir esa independencia,  quizás no tengamos nunca una independencia completa, pero  el poder judicial debe resolver distinta causa sin presión de los otros dos poderes,  cuestión  que creo que no puedan darse, si en el tema de los cargos se trata a través de cuestiones que son netamente políticas, entonces me parece que debemos ajustarnos a lo que es estrictamente objetiva en el caso de las evaluaciones, y premiar el conocimiento encima de las otras cuestiones”.

¿Usted firmo la nota como los demás Concejales?

“Es así, entiendo que nosotros si no estamos de acuerdo con algo y vivimos en un País donde desde hace muchos años estamos en democracia, tenemos  libertad de expresión,  libertad de opinión,  entendemos que ante este  tipo de situaciones tenemos la  libertad para opinar, y para expresarlo y como así también de pedir a quienes nos representan que revean determinadas situaciones y tomen posturas al respecto”.

¿Si usted fuera Diputada qué aria?

“Pasa que el procedimiento también establece que independientemente de las personas que vayan propuesta por el Consejo de la Magistratura para ocupar un cargo, en este caso en particular estamos hablando de tres  cargos diferentes,  deberían enviarse una terna para cada cargo, y  no según tenemos entendido la misma  terna para los tres cargos y en definitiva, yo para  el primer cargo voy a poner una de las integrantes,  para el segundo cargo voy a elegir entre las dos que me quedan,  y en el tercer cago me queda una sola persona Para cubrir el cargo que queda, porque ya cubrir los dos anteriores”.

¿Entonces hay irregularidades?

“Pasa que el Consejo evalúa  y propone, y la Cámara designa,  ahora si yo tengo tres cargo y tengo tres personas propuestas, en realidad  el Consejo no solamente está evaluando y proponiendo, sino está prácticamente designando quiénes son las personas qué van a ocupar los lugares,  entonces la cámara se va a limitar exclusivamente a votar lo que ya va resuelto por el Consejo de la Magistratura, si el Consejo tiene establecido cuáles son las funciones me parece que no debe excederse en esta cuestión,  y la Cámara debe hacer respetar cuáles son las cuestiones que le caben estrictamente a ellos,  o sea en este caso me parece independientemente cómo se conformó la terna, sin tener en cuenta una cuestión que es fundamental para nosotros como es el tema de la capacidad y del conocimiento de quienes han  concursado,  al tener una sola terna  para cubrir los tres cargos es más que obvio que son esas tres personas las que van a quedar designadas,   entonces me parece que todo eso debe tener en cuenta la Cámara,  seguramente  la comisión de asuntos constitucionales ya los ha evaluado,  y lo va a  poner en consideración al resto del cuerpo,  pero no creo yo que ante esta situación la Cámara avale que esto continúa tal cual ha sido presentado”.

¿Si usted fuera diputada lo rechazaría?

“Sí,  pero no se olvide que hay algunos diputados que se han expresado al respecto, pero en este momento están constituyendo una minoría, así que lo más  probable  que según dictamen en minoría, y usted   muchas veces  ha hablado de la mayoría que por ahí logran imponer cuestiones que no son las que corresponden,  que no es lo mejor para la Comunidad en mucho sentido, y en caso particular la verdad que yo no estoy de acuerdo y  soy consecuente siempre en mis votos con mi postura respecto a determinados temas”, concluyo la Dra. Romero.